打印

[原创] 笑看这帮“民主派”

ep5902

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 60
金币: 1998 枚
威望: 3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-2-19
最后登录: 2019-3-16

1楼大中小发表于 2011-10-24 19:07 显示全部帖子

0

引用:

原帖由 laoqin0001 于 2011-10-23 00:39 发表
为了民主去损害自己的利益。这样的人几乎没有，包括这些看起来“最民主”的人。锦上添花者如过江之鲫，敢登高一呼的寥寥无几。这就是中国人。这样的群体，真的别谈什么民主。

楼主，你在说什么呢？说反了吧？
你说的那种为了民主去损害自己利益的人，别说地球了，好像火星上也不会诞生吧？

民主是什么？民主本来就是维护大多数人的利益的的一种社会行为方式，而三权分立则可以防止多数人对少数人暴政。

楼主，你说的的这些现象都是客观存在的，但你做出的结论却本末倒置了，最终和五毛的导向意图殊途同归。

有这样的话值得你思考
……往往虚假的共和要比真正的君主专制还要糟糕，因为在这种体制下，统治者不会象在真正的共和制下面那样被人民所监管，也不用象真正的君主制下的君王那样，要遵守一定的皇家礼仪跟维护君主的诚信尊严……

本帖最近评分记录

lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-10-24 20:08

TOP

ep5902

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 60
金币: 1998 枚
威望: 3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-2-19
最后登录: 2019-3-16

2楼大中小发表于 2011-10-25 11:39 显示全部帖子

0

回复 17楼的帖子

问得好，昂山素季被软禁这么多年为什么?

还是弄拧了呀，昂山素季被软禁难道是自找的？难道是“为了民主去损害自己利益的人”？那不犯贱吗。有木有哇？

所以，首先还请捋清思维。另外说5毛未必就是什么侮辱，5毛不过一种工作，谋生的职业而已，同样不敢到“世界上最大的广场喊出你心里的话”，5毛们来到人群中其实和芸芸众生的意识形态没什么两样。

还有，请注意你的语言，不要用挖坑来陷害有不同看法的人，在你划定的那个地方曾经发生过你希望发生的事情，当然，你认为你自己真理在手，而且胆子很大，那么请表现一下，去那个“世界上最大的广场喊出你心里的话。”
——我的胆子很小，除了家人也不愿意为了任何事或集团“损害自己的利益”，但我精神上支持你哦。
--------------------------

这句话不是说给你听的，是说给管理员听的
——专制统治者喜欢用高尚的名义诱使或驱使人群主动做出牺牲。

本帖最近评分记录

lxd5678xo5678 金币 +8 欢迎讨论 2011-10-27 19:51

TOP

ep5902

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 60
金币: 1998 枚
威望: 3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-2-19
最后登录: 2019-3-16

3楼大中小发表于 2011-10-25 13:34 显示全部帖子

0

管理员先生作证

管理员先生作证，

我什么都没说，我说的那件事是12.9抗日救亡运动。没想刺激谁啊。都说了咱胆小，只敢来这种服务器放在缺乏监管地方的小地方偷窥一小下，哪儿那么多一本正经的，真是莫名其妙，扯淡都扯出城管来了。
真是的，哪儿都不得安生，让不让人活了。

本帖最近评分记录

lxd5678xo5678 金币 +3 呵呵~ 2011-10-27 20:03

TOP

ep5902

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 60
金币: 1998 枚
威望: 3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-2-19
最后登录: 2019-3-16

4楼大中小发表于 2011-10-26 08:48 显示全部帖子

0

引用:

原帖由 冷血枪手炒泥马 于 2011-10-25 20:10 发表
苏州木渎某地，一男子在他的破屋内，面前是一台二手的386，隔壁屋内妻子正和零道写日记，床传来了嘎吱嘎吱奇怪的声音，他心乱如麻，点燃了一根假的红南京香烟，看到桌上的合照，想起此刻因毒乃粉正在医院里救治的儿子 ... ========================================================
自己是奴隶并不可怕，可怕的是还以此为荣

-----------------
因为这个可怜人经常逛铁血强国，还喜欢看起点穿越文。所以，每当坐在电脑前才会享受一会儿代入奴隶主的快感，比世界什么毒品都哈皮。

TOP

ep5902

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 60
金币: 1998 枚
威望: 3 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-2-19
最后登录: 2019-3-16

5楼大中小发表于 2011-11-1 13:33 显示全部帖子

0

只看了本页

1、外资有超国民待遇，而国内民营企业富余资本目前除了房地产相对快捷安全，罕见政府引导与扶持。在房地产投资紧缩的大环境之下，转移境外大肆购买房产保值。

2、苏联解体后产生的寡头，绝大数来自原体制内的既得利益集团，也就是前党政干部与原国企实际管理者。亦即笑看帮，而非被笑看的“动物”。所谓定向瓜分，在本地国企改制中同样得到了印证。
但国有资本无限制膨胀的趋势的确成为社会经济秩序良性发展的障碍，从经济学角度讨论瓜分本身并没有错误，希望从中分一杯羹更是人之常情。同样，讨论““自由，民主，人权 ”，本身不就是为了自身利益吗？（见下文6）

3、土壤问题。民主制度存在已经不下两千年了。从希腊罗马的古典民主，到几百年前的英美现代民主；从欧美西方大陆，到亚洲韩日印度。难道古人的意识、道德修养优于今人，又或者印度人民的素质普遍高于国人？

4、民主制不是简单的轮流执政，台湾的乱只是政客们在电视里斗给选民看的，某国的代表大会倒是肃穆庄严，却被人谴责为“土壤”不对？

5、由于笑看派其实是在质疑对方的道德立场，使关于民主的讨论议题，得出了最后只能继续走专制主义道路的结果。
90楼的redapple203回答了这个问题——民主不是为公，民主的本质是为了每个人的个体的“私”。

TOP

[原创] 笑看这帮“民主派”

引用:

回复 17楼 的帖子

管理员先生作证

引用:

只看了本页

回复 17楼的帖子