VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| ok6521062 发表于 2012-7-6 17:05 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] 大校改准将的一点看法 我们上将比美军少，而中国中将也大致和美军差不多，中国少将比美军多、但也仅仅是1.2倍不到（中国军队230大约是美帝150万的1.5倍），美国还有大量准将也算是将军，所以中国将军总体上比美国少多了，怎么能说是中国将军过多呢？显然，通过合理设置和改变，完全可以将中国的大校改成准将、同时减少少将数量使之比美军略少，而大校改成准将后其数量仅略高于美国准将。从而实现和外军交往时候，和他们同等的准将对位。1，分析一下，中国将军的分布情况： 中国人民解放军保持230万人的总规模。根据公开资料，陆军由7个军区、18个集团军（每个集团军3万至6万兵力，7个甲类、11个乙类）、37个师和67个独立团和旅构成。目前陆军兵力大为减少，有许多部队的师缩编为旅。海军（级别为陆军大军区级，海军司令员相当于7大军区陆军司令员，可见海军地位偏低）现役兵力共23.62万人，占解放军总人数的10%。其中包括海军航空兵2.5万人，海军岸防部队2.5万人，海军陆战队4万人。空军现役兵力共42.07万人。空军机关、军区空军、军（师）级指挥所、师（旅）、团构成。军区空军下辖航空兵师，地空导弹师（旅、团），高炮旅（团），雷达旅（团），电子对抗旅（团、营）第二炮兵现役兵力共13万人，编有23旅。 从上面看出来，中国军衔中，大校和少将数量多就多在陆军和军事院校，海军空军二炮并不多，甚至相比美军，中国海军将军少多了，尤其是上将中将。所以要改大校为准将，首先的大量减少陆军和军事学院大校的数量，同时还得压低其少将的数量。 2，如何改大校为准将 陆军现在的编制是两条路线：集团军—旅—营，集团军—师—团—营。将来的走向是集团军—旅—营（快速反应部队的需要），这点我以前也怀疑过这样会对中国陆军是否不利——因为少了团一级，有可能在造成中层军事指挥人员缺乏，而且中国是陆上大国，陆军重要性可想而知。然而仔细分析后，这一点不要紧。首先现在中国是核武器大国，而且现在战争都是海空战决定胜负，那种二战的苏德陆军打战情况很少了，将来中国基本上不会发生大规模本土入侵，如果海空军抵抗不住，那中国也基本上也被打败了，因为中国现在已经经不起本土战争了。所以中国近些年来大力发展海空二炮部队。改变近岸防御为近海防御和攻防兼备战略。世界上，有能力对中国大规模入侵的也就是美国，潜在的俄罗斯（现在的俄罗斯根本没有能力，除非俄罗斯人口大力增加以及军力恢复到苏联的地位）。这两个国家基本上不可能大规模入侵中国本土，因为那样的他们将承受难以想象的代价，那么中国剩下陆上较大对手估计也就是印度了，有可能因为藏南和印度发生陆战。然而限于藏南那里的环境，也基本上是没法进行大规模陆军作战，集团军中的旅一级作战足够了，而且旅—营编制能快速反应。第二，中国除了集团军外，还有独立师和独立旅，其实完全可以整编为独立师，形成师—团—营编制，这些部队相当于中国的B类部队，培养中层指挥人才，以及防守国内需要和补充A类需要。 如此中国集团军完全可以变成集团军—旅—营编制。现在的集团军副军长是少将，这是少将偏多的一个原因，那么完全可以变成军长少将军衔、副军长准将、旅长上校、副旅长旅参谋长为中校、营长少校，这样的军衔编制。至于独立师的军衔分配，完全可以师长准将、副师长上校，团长与副团长中校团参谋长少校、营长少校。如此可以大量减少陆军的少将军衔（副军长由少将变成准将）、而且还可以大量减少大校（旅长副师长由大校变成上校）实现了大校变准将。同时，陆军规模可以进一步减少，改为海空军（尤其是海军太少了），也可以减少一部分大校。 军事院校方面也可以完全减少大校，完全可以将职称与军衔分别对待——如教授不一定就是大校（现在好像都对应大校）也可能是上校，此外，对军事院校里面只有专业的教工人员才享有军衔，那些行政后勤的一律取消军衔，变成普通高校行政人员、但保留相应待遇。如此可以减少一批大校，为大校改为准将打下基础。 海军方面，现在驱逐舰舰长是上校，比起美军（中校）有些偏高，但中国海军实力相对弱，所以并不多。至于海军大校更多是驱逐舰支队司令、未来的航母舰长之类的，本来就不多，完全可以变成准将。其实海军反而应该增加海军陆战队数量（目前才4万，太少了，的加大到7万），进一步可以将海军陆战旅变成海军陆战师，设立4个海军陆战师就行了，变成陆军的独立师编制，师长准将，副师长上校。 空军方面，航空兵与空降兵编制是：师、团、大队、中队；而雷达、防空兵编制是旅与团，本身师就不多，完全可以变大校为准将，但副师长旅长严格限制为上校。倒是航空兵团级别需要规模扩大一下，增加1-2个大队，这样可以使得空军力量更强。 至于二炮，本来就人数少，完全可以将23个旅编制改编为18师，其中将短程导弹完全交给陆军集团军，将部分中程导弹也交给陆军军区（如将部分DF21的导弹发射权下放到南京军区），而将二炮主力集中在中远程（3000km以上）、远程、洲际导弹、以及太空战方面。整编后大大扩大每个二炮师的导弹拥有数量，如相当于将现在每个旅的导弹数量2被甚至是3倍、然后改成导弹师，同时将一部分陆军裁剪的人员，腾出来增加给二炮部队，如此大大增加二炮实力。师长为准将，副师长上校。 =================================================================================================== "准将"的设置还是有难度的,我也简单地看过下介绍:其一,当初制定军衔制的时候,就考虑过中国部队众多,已经有不少将军了,再弄个"准将",那么就真的是"将军满天飞"了(虽说"准将"还不能算真正的"将");第二,说到待遇问题,目前对将军的政策,通俗点说就是退下来以后自己可以在国内选一个地方养老,而且由国家供养,虽说"准将"还不算"将",但有这么个称呼就会有人往这方面动心思,所以,也来了个"创新",借监了苏联"大尉"的做法,设了"大校". 我军军衔设置的大校主要是为了减少将官的数量。按照国际惯例，正师军官授予少将，副师（旅）军官授予准将。而我军的师一级军官数量过多，除了作战部队的师职军官外，在四总部各二级部下辖的局（处）长（总部中还有师职的参谋干事）、各大军区级单位的二级部部长、省军区下辖的军分区（警备区）[一个省不低于十个省级军分区或警备区]，此外还有军事院校、医院、文艺单位等还有很多师职军官，以上单位的正师职军官要比作战部队的正师职军官还要多，如果都授予少将或准将，那我军粗略估算起码有不少于五、六千名将官，将会成为世界各国军队中最庞大的将官队伍。PLA军衔制度出现的问题不只是大校应改为准将还是保留大校。PLA军衔的根本问题是：军衔不是区别军人等级和待遇的唯一标准，甚至不是主要标准。主要标准是职级，即：正师、副团、正连等等。军人待遇，如住房、乘车、出差住宿、医疗等都是以职级来区分的，和军衔没有一点关系，甚至最高服役年限也是以职级来区分的。军衔的职能微乎其微，只是在薪金构成里有军衔工资一项。职级功能高于军衔，这在50年代的老军衔制时就是这样，新军衔制保留继承了这一做法。更有甚者，为了使职级更为直观，设置了级别资历章。级别资历章所能起的作用，就是体现职级。别人看一名军官的级别资历章，就是看他是什么级别，而不是看他资历（军龄年数，其实资历不仅仅是军龄，当然你一时也数不过来）。PLA军装服饰可以说是全世界绝无仅有。世界各国军队军服服饰通常是“国家顶在头上，责任扛在肩上，荣誉挂在胸前”。帽徽通常有国徽的要素，以体现“国家利益高于一切”。美国陆军帽徽上有13颗星，什么意思大家可以想一想。军衔不仅区分了军人等级，更是规定了军人的责任。胸前的资历章，包括资格和能力，资格包括服役时间、参加过的重大军事行动（战争和非战争）、在行动中的表现等；能力包括射击、跳伞、潜水、飞行、战术等技能的等级。大校应该改为准将还是保留大校，就军衔等级而言没有什么意义。大家都知道，英制军衔有BRIGADIER,我国翻译成准将，但其军衔样式却应属于校官，按照我军的说法就是大校。这一类军衔的国家有很多。我军设大校不设准将的原因，在一些回忆50年代建立老军衔制和80年代恢复军衔制（建立新军衔制）的文章里都提到，主要是因为如果师级军官是准将的话，我军将官就太多了。我军是把准将作为将官的，和美军一样。我军即使不设准将，将官的数量也相当可观。50年代老军衔制第一次授衔，少将以上人数就过千了。现在少将以上军官的数量也相当可观。楼主知道美军准将以上军官的数量吗？可以告诉你：上将35，中将126，少将276，准将439.这个数字是不能随意改变的，增加一名都要经过国会批准。我军上将人数和美军差不多，中将400多名，少将2000名以上，人数增减不需要经过人大。我军设大校而不设准将，并无不妥，只是战斗部队师长的责任和军分区司令的责任能是一样的吗？另外，对外交往中应将大校翻译成BRIGADIER,和英式军衔制接轨，也好让别人知道你的军官到底是什么等级，别搞什么“资深上校”，让别人猜你到底是上校还是别的什么。 |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 版主好，我提出一个建议 |
| 26条网络最近流行的俏皮网语 |
| Amas de casa lesbianas[79:34] |
| Home made asiam[110:34] |
| 小心笑翻,夫妻俩20条风趣笑话 |
| 俄为私利出卖中国 对越大肆军售助其抗华 |
| ok6521062 发表于 2012-7-6 17:08 只看TA 2楼 |
|---|
| 现在应该提高基层士官的指挥领导地位，现在士官就是拿着2千多工资的兵，话语权权利不高，连一级的领导应该下放权利，在大事方针方面规划出一个大体方向，细节应该交由班长把握。确实应该和美军学习一下，增加参谋士官参与作战细节讨论，并部署给下边班任务。其实，一切改革都有一个原则，就是这个改革有没有意义，如果我们把大校改成准将，那么对提升我们军队的战斗力有用吗？没有用的话，为什么要改？就为了跟外军交流时有个好听的名字？如果你的军力强大，即使一个尉官，在外军里也会被奉为上宾的，没必要计较一个称号。个人倒是认为现在很多院校、后勤等机关，占用了太多的军队员额，将这些人员改为文职人员更为迫切，统一由国防部雇佣，享受对应级别的待遇，而不占用军队员额，让军队能全身心的投入到打仗当中，避免军队中人浮于事。"准将"的设置还是有难度的,我也简单地看过下介绍:其一,当初制定军衔制的时候,就考虑过中国部队众多,已经有不少将军了,再弄个"准将",那么就真的是"将军满天飞"了(虽说"准将"还不能算真正的"将");第二,说到待遇问题,目前对将军的政策,通俗点说就是退下来以后自己可以在国内选一个地方养老,而且由国家供养,虽说"准将"还不算"将",但有这么个称呼就会有人往这方面动心思,所以,也来了个"创新",借监了苏联"大尉"的做法,设了"大校". 其实这个“准”才是不伦不类。作为军人，要么上、要么下，弄个“准”，约等于、近似，算什么东西呢？在西方的许多国家里，准将是不占将级编制的。因为他们对将官员额有着极为严格的要求，就象斯诺克职业选手的名额一样；如果前面的“占着矛坑”死不退，你就是有天大的功劳，也只有干瞪眼的份！所以才会有这样一个不伦不类的军衔，设置的初衷，有点类似于颁予荣誉称号。 |
| 0 |
| lh19910829 发表于 2012-7-8 13:43 只看TA 3楼 |
|---|
| 现在中国我认为该改的是军事体制 削减军队数量 裁减陆军 增加海空军 至于什么军衔之类的东西还是次要的 |
| 0 |
|
|---|
