duke5888

说到抗日战场的时候有的人总说国民党是正面战场，共产党是敌后抗日武装。所以有的人总说没有国民党的抗日中国就不行了云云。大家换到当时的历史大环境来看，从西安事变之后国共两党达成了第二次的国共合作，从此中华民族开始了统一的抗日斗争。当时是国民党执政，在国际上国民党代表着中国，那你不正面抗战谁抗战？而且从当时的部队战斗力及装备情况上来讲，国民党才是应该正面参战的。难道能够让共产党拿着烧火棍红缨枪去对抗有着飞机坦克的小日本。再说了，打击敌人的有生力量这是千古不变的战争法则，如果让共产党去正面战场那就是属于往锅中加水的情况。不说死人不死人，单说如果战争频频失利，那么中国将万劫不复。所以基于当时的情况，国民党在正面抗日是唯一的选择；共产党在敌后所做的贡献那也是不可磨灭的。打击运输线，骚扰日军正常生活等等，这些都是战争中所应该采取的正确策略。国民党当时绝大多数将领都是受过正规军校教育，他们所学的都是大兵团正规作战；而共产党方面的将领大多数是贫苦人民出身，别说军校，就是正规的学校教育他们都很少有人受过，他们的作战经验都是基于战场实地所取得的。有的人该说了，那后期中国共产党不也凭借着这些人把国民党打败了吗？大家要知道，量变到质变是需要时间的累积的，共产党有了自己的军队那才是1927年，想想，从1937年开始全面抗战，10年的时间对于一个将领的成熟是否够用，而到了1946年，那就是19年啊，应该说这么长的时间应该算是勉勉强强可以让一个有天赋的将领完成了量变到质变的过程了。不得不说共产党的将领绝大多数都是有天赋的。所以说，在当时抗战的时期，国共双方所分别负担的责任和任务是最正确的，任何一方面调整过来，那就是中华民族的灾难。感谢前辈们所做的贡献。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2012-6-27 15:07