biepeng

引用:

原帖由 755544 于 2011-8-31 06:21 发表

.......又自杀了？？？
你究竟看了没有？
她作践自己？她是为了找一个依靠好不好？到了你嘴里成了陈江抛弃她，她自暴自弃跟了许剑了~！
她对许剑不离不弃，是因为她是许剑的未婚妻
至于快乐？快乐能当饭吃么？ ...

淡定点吧，思考绝对比冲动得到的多。总的说种种表明你很矛盾。
生活唯一的目的是塑造独立的人格，和张雅丹一样，很显然，我们都没有独立的人格。不相信爱，却天天挂在嘴边，还要愤世嫉俗的说我她妈的再也不相信爱情了。甚至人格分裂到不知道相爱的人到底该不该在一起。到底都不知道婚姻的本质是柴米油盐还是以爱情为基础。
如此，有谁告诉我什么是独立的人格？
都没有错，关键是我们们坚持心中的真实，坚持属于自己独立人格的一种东西吗？不管如何，我还是坚信：
相信美好，感情远比爱情重要……
至于你说的…………又自杀了？？我真的不明白你说的是什么。

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +13 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-8-31 09:49

biepeng

我说自杀，没有说又自杀，所以我纳闷了一下。
从你的回复可以看出你根本就没有看出我到底想表达什么意思。
我关于独立人格的这段看法说白了就是没有看法，你难道还没有看明白？
看客观因素？其实我可以给你一个客观的解释：就是不够相爱。你到底是没有弄明白什么是独立的人格。其实所有的所谓客观因素都是找理由罢了，别的不说，张雅丹就可以找一百个客观因素。
但是这些重要吗？
明白了吗？你时常在客观时找主观，主观的时候又找一下客观。所以我就说中国人都有精神分裂。她们说爱情伟大，不能在一起常常有找到其他客观因素。她们说幸福比钱更重要，却又常常用幸福去换钱。她们说平淡是最好的生活，却又到处寻找激情。反之亦然。
爱情和吃饭哪个重要？关键不是哪个重要，是她们分裂的人格。至于为什么，你其实最懂。所有的东西都已经打上了时代的印迹，如同少妇白洁。说到这里有其实什么都不想说了。索然无味。你自己都没有表达婚姻的本质是什么，却说这就是事情的本质。而你是否独立的考虑你自己的婚姻呢？
至于你后文说任敏想成全陈江和许剑，真是基情满天涯啊！
如果张雅丹真的是想成全陈江和许剑，我只能说：
我肏，基情。
大哥，我刚把你的回复又看了一遍，妈的，原来歧义了，或者我就没法弄懂最后一句到底主谓宾在哪里啊。
我肏，中国字害死人。

[ 本帖最后由 biepeng 于 2011-8-31 21:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +20 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-9-1 10:42

biepeng

引用:

原帖由 九天s 于 2011-8-31 12:47 发表
　　关于爱，我想应该是付出吧。至于有没有想过回报呢？我想至少不想要伤害。

　　爱与爱情，一样吗？到底什么是爱情呢？心中两个观点：１.用心、用行动、用言语，在时间的流逝中，为所爱的人付出。２.干柴烈火一 ...

我前面举了男女吵架的例子，他们说的最多的一句话是：我为你付出了这么多，你却……
潜意识里他们对付出是有期望的。但是中国人有多虚伪呢？从这一点就可以看出。老公给老婆买一束花，其实期望她能给自己一个kiss，但是中国男人的妻子会怎么办呢？她们说：都老夫老妻……其实她们心中已经乐的要命了，就是不对期望的丈夫有所表示。
其实这样还好，更有甚者还会怀疑老公今天是怎么了，是不是偷吃了？是不是在外面有人了。
事情简单真实点不好吗？我前面说过，不要把爱情神圣化，男人的爱低俗到说不出口，女人的爱一样，只不过女人的爱有时候情感性多一点。为什么这样说？
请所有有过初次暗恋的男人描述一下你的初恋。这个时候的爱是最简单单纯的吧？可是我为什么说男人的爱情说不出口呢？我把我说不出口的说一下：我初恋的那个女子让我有一种想搂在怀里口水交流缠绵的欲望。我昨天碰到的那个女子让我有一种把她压在胯下的欲望。
所以我一直说爱这种东西并没有那么神圣，纯粹人的本能流露，相信我感情远比爱情重要的多。我们的时代就是把爱情神圣到不可企及的高度让大家都痛苦的时代。
第二个例子恰好证实了我说女人的爱情的本质：外形的冲击，感性化的东西。这就是女人的爱情，比男人高级点，但就是因为有时候感性往往是低级的，所以能把男人和女人弄的欲仙欲死。
所以你的想法和我几乎一致。但我要吐槽一下：
我看《奋斗》看的我要吐了，天天开车泡妞，这她妈也叫奋斗？一个老爸一个岳父，有钱的有钱有权的有权，我奋斗他妈逼啊？我知道我这观点不对，但我还是要骂娘，总之男主有点侮辱奋斗这个词，我呸！
我把男主他爸的话升华一下：你一直以为你要到远方，其实最好的人生是原地踏步。

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +33 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-9-1 10:42

biepeng

引用:

原帖由 755544 于 2011-8-31 21:39 发表

你从这篇文章中看见张雅丹想自杀的情结了？？？
你看清楚，我说婚姻的本质了么？我只说生活基础对吧？!生活的基础大于爱情的本质就是我的原意~！人可以没有爱情，但是不能没有命~~，貌似也是你说的，生命最重要， ...

1，我引用东西不是为了证明什么，只是主观的意思表达。
2，是你提又自杀，我写的是自杀，所以纳闷了一下。
3,我没说生命超过婚姻。就算我说了，也只是我主观的意思。因为有很多人认为婚姻大于生命。
4，接上一点，有人认为爱情大于一切，有人认为爱情狗屎不如。这没有必要争执。关键是要有独立的人格来证明自己独立。这才是我所谓独立的人格。
5，我见你最后的一段话有毛病，我调侃了一下，你又认真了。我说了，轻松点，蛋定。
6，这世界只有主观。就算你站在别人的立场，你还是你自己。
7，我说的独立人格就是坚定心中真实的自己，真实的想法。
你最后的说的依据我着重说一下，你一直以来就没有意识到。
我貌似没说相爱的人不该在一起；我说的是相爱的人应该看客观因素，是不是能够再一起！
上面是你的原话：相爱的人应该看客观，然后决定在是否在一起。
我和你之前争的不可开交，你说陈江就是应该和任敏在一起。你说服不了我，我说服不了你。
就算我现在抛开两人是否相爱的因素，其实本来就不爱。按你上面的说法，就算她们相爱，他们能否在一起还要看客观的因素。然后你忽略我所举出的种种客观，坚持你的……
这是不是主观呢？我不知道。
现实中，我们看待一件事情，是不用看对方心里描写的，只要看结果就行了
。如果刨去小说中张雅丹的心里描写，她就是一个爱慕虚荣，人格缺点一大堆的女人而已。
这是你的又一句回复，我前面为这句话和你争执了不久，还是没有把你说通。
我记得我曾经举了很多例子，这里就不多说了。
但我记得我当时说你为什么不去客观的想想小偷为什么偷东西呢？
你说偷就是偷，还管他什么想法。反正那一段的辩论我记得很清楚。
说的太多了。我只说明一点，我不对任何观点做价值评判，因为这只是别人的价值。就算我举例子也只对我有意义，因为对别人来说可能狗屁不是。比如很多人喜欢处女，但说真的我有非处情节，但这不表示什么，只是个人喜好。
我的依据都是我主观的意想与推断，用其他兄弟的话说，你说张雅丹爱慕虚荣，我就不接招。你说张雅丹sb，我就和你讨论一下故事情节。其实就这么简单。

本帖最近评分记录

• 蝴蝶王 金币 +36 您的回复很认真，抽奖去吧! 2011-9-1 10:43

biepeng

陈江太过于概念化，反观后来的一幕幕情节，不得不说这似乎只是一颗棋子，给我的感觉更多的是一种心里投射。张雅丹只是一个最纯粹的爱欲形象，男人在其中爱欲不辨……